Трамп, Байден, выборы. Почему сражаются не кандидаты

Аналитика

30 октября 2020, 15:49

Иллюстрация: Макс Гадюкин

Буду честен: я рад, что вскоре завершится американская истерия вокруг выборов президента. США устали не столько от действующего президента и его конфликта с соперником (вполне ожидаемом), сколько от новых кризисных вызовов и неопределенности. Если коронакризис по щелчку пальцев никуда не исчезнет, то хотя бы четкий вектор развития у Штатов все же появится.

Сейчас за место под солнцем сражаются не столько кандидаты, сколько их мировоззрение. Но оно прекрасно укладывается в денежный эквивалент, так что подлежит описанию в пределах одной статьи. Кто на чем стоит и чего добивается – сейчас разберемся вместе с вами.

Риторика сменилась. Окончательно ли?

Судя по всему, штаб Дональда Трампа сделал выводы из предыдущего раунда дебатов. Они оказались неудачными что для республиканца, что для его соперника – однако действующий президент США все же допустил ошибку, используя свою обычную жесткую риторику. К тому же, аналогичный прием провернул и Байден. В результате дебаты шли то между Трампом и демократом, нещадно под него косившим, то между двумя блеклыми копиями Байдена – периодически Трамп успокаивался и выдавал на-гора игру на чужом поле.

Если бы речь шла о личном противостоянии дедушек Донни и Джо, слова становились бы все жестче и громче. Однако на поле боя стоят не только кандидаты. В первую очередь, каждый из них представляет половину идеально расколотого государства. Когда за твоей спиной стоит не просто электорат и целевая аудитория, а целые штаты, держащие на ножах твоего соперника – ни о каком личном противостоянии речь идти не может. Мы наблюдаем за настоящей войной, упакованной в компактную оболочку выборов.

А на войне, как известно, все средства хороши. Маркером служит то, как во время дискуссии претенденты с удовольствием использовали приемы, вовсе не характерные для них. Байден обвинил соперника в получении взяток из Пекина – Джо старается оседлать коронную тему своего оппонента. В ответ Трамп использовал привычную заслугу администрации Обамы, к которой относит себя и его нынешний конкурент: напомнил, что во времена демократов Украина не получала летальное вооружение, что произошло уже после смены власти в Штатах.

Некоторые темы, используемые Трампом, уже укоренились в американском обществе – и это действительно круто. Задав курс на геополитическое противостояние с Китаем, республиканец породил ту борьбу, которая имеет шансы пережить его и в политическом смысле, и в физическом. По крайней мере, демократы, ранее выступавшие за сбавление накала в обществе, теперь тоже используют Китай в роли пугала. Бывшая прихоть стала настоящим трендом. И не скажешь, что Вашингтон от такой стратегии проигрывает.

Времени на размышления у кандидатов хватало. Второй раунд дебатов не состоялся, когда президент США заболел COVID-19 и отказался выступать в режиме онлайн. Так что, скорее всего, в последнем раунде мы увидели именно тех кандидатов, которые вскоре схлестнутся на президентских выборах: из-за нынешних условий у них отвалилась шелуха в виде оскорблений и нестыковок в риторике, зато остались главные аргументы – готовность на все ради победы, умноженная на куда более холодный тон, чем за месяц до того.

К чему готовится общество

Экономика и геополитика – важные факторы, которые мы разберем чуть ниже. Однако не доллар пойдет голосовать, а простой гражданин в условном Нэшвилле. И не диалог с Китаем опустит бюллетень в корзину, а выборщик в комиссии. Это тема денег и влияния, которая до дня Х зависит от самих американцев. Пока что все денежные массы, накопившиеся вокруг кандидатов – лишь инструмент. А отработать должок голосующим предстоит в следующие несколько лет.

Вот только общество, ранее интересующееся разве что тихой и спокойной жизнью в доминирующем топ-государстве, таким давно не является. Почему получилось именно так? Частично сработала риторика Трампа, пока республиканец боролся за президентские полномочия в 2016 году. Точно так же «помогли» демократы – вспомните, грязевые потоки были далеко не односторонними. Штаб Трампа не снимал ролики о похоронах Хиллари Клинтон, и не просил Роберта Де Ниро фигурно материться в камеру, обзывая оппонента последними словами.

Сторона республиканца атаковала в интернете, однако демократы занимались ровно тем же – различия лишь в способе ведения войны. Однако нынешний конфликт больше напоминает на искусственную раскачку истерии, выгодную лишь оппозиции. Буду рад ошибаться, конечно же. Однако слишком быстро штаб Байдена въезжал в тему Black Lives Matter, слишком нагло подхватил левую риторику о повышении налогов, именуя это «налогом для богатых». Или у кого-то самая быстрая рука на Диком Западе, или весь этот пир на костях четко режиссировала более готовая сторона.

Теперь американцы разбились на два лагеря, и это касается практически любой темы. На толпу людей в масках найдется группа ковид-диссидентов. Пока в одной части города люмпен громит фирменный магазин Nike, в другой кучкуются желающие сохранить свое имущество и старые порядки. В конце концов, даже растиражированное в СМИ и соцсетях движение Black Lives Matter не стало объединяющим фактором – общество слишком разрознено по своей сути.

И тот, кто хочет стать президентом, может позволить себе четкость риторики лишь сейчас, до выборов. Я искренне рад ее услышать сейчас, до президентской гонки. Просто понимаю, что потом от обещаний не останется даже тени: после победы и инаугурации сказка кончится. Затем начнется дикая пляска по граблям, в течение которой условному Байдену придется немного побыть Трампом. Или наоборот, республиканцу доведется применить фирменные левые приемы, до того используемые лишь демократами.

Ведь невозможно удержать власть в настолько расколотом государстве, стоя на плечах исключительно своей аудитории: придется делать реверансы и в сторону неопределившихся. А угодить трем американцам, при этом не разозлив еще столько же, становится чертовски сложно. Увы и ах, следующий президент обязан становиться таким себе Отцом Нации, заново собирая страну после ужасного раскола. Иначе дела не будет. Импичменты превратятся в регулярный способ насолить новому и новому лидеру. Разъяренный народ болезненно воспримет каждую подброшенную уловку и пойдет громить любой институт государственности.

В обществе трудолюбивых прагматиков появилось слишком много лентяев, которым «все вокруг должны». Дай таким ребятам волю, и они просидят дома всю жизнь на пособии. Но попробуй не дать им денег, так как налоги не платятся – и узнаешь все о своей матери, в красках и подробностях. Воистину, политические технологи способны сделать табуретку даже из думающего человека. Но победитель выборов может пользоваться этим лишь до подсчета голосов – а затем реактивное и токсичное общество станет его тяжким крестом на весь срок полномочий.

Экономический Перл-Харбор

Возможно, лучшим способом восстановить экономику станет политика жесткой экономии. Восстановить топ-государство, высушенное карантином и эпидемией – задача не из легких. Тем более, инфляция уже пошла стрелять по доллару из зенитки, такой процесс тоже за неделю не заблокируешь. Для всего этого нужны деньги, чертовски много денег. А их, если говорить не о стремительно обесценивающихся купюрах, как-то не очень хватает в любой стране мира. И тут мы смотрим на предложения кандидатов. Спойлер: можете не любить Трампа, но его идеи кажутся более внятными.

Республиканец, как и обещал, до начала кризиса обеспечил рост американской экономики. Когда он прекращал финансировать ВОЗ, ставил под вопрос климатические изменения – все это было частью одной большой системы. Возможно, бесчеловечной, но хотя бы эффективной. Если его подход получит шанс проявиться в течение следующей президентской каденции, Штаты способны вернуть былую мощь и сделать настоящий great again. Просто мы уже видели, как это работало после 2016 года – никакие стоны оппонентов не помешали США нарастить экономические показатели.

В ответ звучат довольно левые (по политическим взглядам) слоганы. Лично я плохо воспринимаю идею Байдена вводить «налоги для богатых», особенно с учетом сложившейся ситуации. Во-первых, в условиях кризиса это подтолкнет американцев куда активнее петлять от налогов – они такие же люди, как и все мы; не получив от государства серьезных улучшений, идею они не оценят. Во-вторых, так демократ раскаляет и без того ужасающую ситуацию в обществе, фактически начиная «охоту на ведьм», получающих больше 400 тысяч долларов в год. В-третьих, затянув узел на шее одной части общества, остальных не спасешь. Пример Франции времен Жан-Поля Марата должен был чему-то научить любителей легких решений.

Но политики, как я уже говорил выше, лишь отражают общество, которое представляют. В свою очередь, сами люди формируют экономический пласт. И сейчас картинка далека от оптимизма, несмотря на усилия власти – постарался всемирный упадок и невиданная болезнь, шагающая по планете. Впервые за много лет жители США не могут определиться со своими пожеланиями, после длительного экономического роста получив оглушительный удар под дых. Как с этим справиться, я не знаю. А вот следующему президенту США придется выкручиваться.

Сытая жизнь? Прямо сейчас кризис ускорил инфляцию, ударив по доллару. Со своей стороны масла подливает Китай, стараясь угробить экономику геополитического соперника более качественно. Стабильный заработок американца? Экономика трясется от безработицы, и привычные предметы роскоши вроде удобных кредитов и ангельской ипотеки вдруг исчезли, словно их и не было вовсе. Знаменитый менталитет, преодолевающий любые проблемы? На его месте торчит паника части граждан. Частично эту панику подогревала нынешняя оппозиция, по сути повторив типичные грязные приемы пропаганды – однако мы услышим лишь то, как они обвиняют в этом подходе соперника.

Держите пример, как обычно. Во втором квартале 2020 года американская экономика рухнула на 9-10%. Привычный ритм жизни в стране нарушился еще до того. Но это потом экономисты посчитали правильное процентное соотношение. А сначала Bloomberg заявил, что экономика упала на целую треть. Это махровое вранье, связанное с личной заинтересованностью владельца СМИ – он снял свою кандидатуру в пользу Байдена. Обычный технологический прием. Но люди увидели не бардак за декорациями, а четко поставленный спектакль. Что-то мне подсказывает, что больше запомнили заголовок, чем настоящие показатели. Так это и работает.

В стране, где паника и ненависть бушуют похлеще эпидемии, такие предпосылки говорят лишь об одном. Следующий президент США либо справится с возникшим балаганом, либо будет сметен усилиями недавней группы поддержки. Ведь Мессия в политике приходит лишь под видом рекламы. Затем заканчивается вечеринка, и кому-то приходится убирать грязную посуду – догадайтесь с трех раз, кто займется уборкой? Правильно, победитель. Именно ему достанется все это добро, идущее в комплекте к должности.

Буду честен:, я снова переоценил общество. Думал, что Украина образца 2019 года уже показала всему миру, насколько пагубны легкие решения в политике и экономике. Судите сами: еще до начала коронакризиса страна потеряла обороты в экономике, убила собственное производство и стимулировала частный сектор уходить в тень, перейдя к силовому беспределу в адрес бизнеса. Нынешняя ситуация в США напоминает мне именно украинские прошлогодние выборы.

Украинский народ год назад доверился наугад очередному спасителю, голосуя не «за», а больше «против» его предшественника. Получилось не очень. Теперь на те же грабли готовятся наступить американцы – либо Байден откажется от предвыборного популизма, либо получится то же самое, только в куда больших масштабах. Я надеюсь, что в случае победы он забьет на «налоги для богатых» – пусть лучше будет умным обманщиком, чем популистом, искренне верящим в здравость своего подхода.

Если вы хотите не пожалеть о своем волеизъявлении, никогда не верьте агитации кандидата больше, чем самому человеку за трибуной. Еще лучше и самому политику не верить, проверяя каждое его слово и анализируя все поступки. Ведь сейчас я вижу массовое обожание кандидата, обещающего крайне странные налоговые тиски для каждого успешного человека в Штатах. Главное, что он идет против Трампа – а остальное избирателей вообще не интересует. И это очень напрягает.

Макс Гадюкин специально для MNews World

Добавить комментарий

Авиабилеты